ІМЕНЕМ УКРАЇНИ SHELL

"У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


20 серпня 2010 року


м. Київ


Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Косенка В.Й., Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Альянс Холдинг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди за касаційною скаргою ТзОВ «Альянс Холдинг» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2009 року,



в с т а н о в и л а:

У вересні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 серпня 2008 року його незаконно було звільнено з роботи на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України у зв’язку із скороченням штату. Посилаючись на ці обставини, просив задовольнити позов.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 8 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2009 року, позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4 на посаді касира, стягнуто з відповідача на користь позивача 16 000 грн. 56 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу, 1 тис. грн. моральної шкоди, у решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТзОВ «Альянс Холдинг» порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ТзОВ «Альянс Холдинг» відхилити, а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 8 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П. Косенко В.Й. Романюк Я.М.


Отправлено через панель инструментов Google:"